“昆山黑社会反杀事件”一度引发许多争议，尤其是关于“防卫”还是“防卫过当”的讨论，让许多民众更了解关于“防卫”的法律知识。

最终，昆山事件以当事人防卫为理由，公安机关撤案处理。

而接下来要说的故事中，同样是一起挂着“防卫”为名头的事件，当事人同样被不予起诉，但故事却更为特殊，各中却涉及到更复杂的一层人性。

这是一部2000年的美剧《犯罪现场调查》中的一集。——不得不说，论罪案类电视剧的制作水平，国产电视剧的进步空间还很大。

一集电视剧44分钟。

前30分钟都在讲述的是一个犯罪故事：在三万英尺的高空上，一名男子突然死亡。

飞机紧急落到拉斯维加斯机场，警察随即登机检查。

死者在头等舱。

头等舱的所有人都是目击者：九名乘客，一名空姐。

他们同样也可能是犯罪嫌疑人。

头等舱被破坏的一片狼藉。

死者仰面躺在过道。

四处都有死者留下的痕迹。

所有的目击证人都是一个论调：

C.S.I们需要通过犯罪现场中的种种线索，找到证据，证明证人们说的对的，或者是错的。

现在的事件就是这样：一个原本很健康的人，登上飞机，在飞机上发疯，最后死在飞机上。

到底是自然死亡，还是有人谋杀？

机长首先被询问。

死者不断的拉头等舱卫生间的门，表现暴躁，当机长告诉死者飞机尾部还有两个卫生间时，死者非常生气的表示自己买的头等舱，就要享受头等舱的服务。

问及机长死者生前是否有醉酒或是吸毒状态，机长表示无法判断。

所有乘客都表示是死者发疯，但C.S.I们知道乘客们都在说谎。

初步的尸检结果证明这一点：死者死前处于发烧状态，身体多处受伤，既有防御伤，也有攻击别人而受的伤。

毋庸置疑，死者在死前遭遇打斗。但是谁导致的死者死亡，没人承认。

C.S.I还原现场，首先发现坐在死者座位前的内特椅子居然是坏的，经过询问，内特表示死者一直在不停的踢他的凳子，但是两人只是口头上发生争执。

虽然内特表示没有动手，但是手指结上的伤痕证明并非如此。

之后，犯罪现场发现带血的CD，乘客卢表示死者跟内特争吵，而他去劝架，却被死者用CD划了一道。

但是卢并没有提到自己在飞机上喝酒。

而另外一对被发现座位上有带血碎红酒瓶的夫妇表示，丈夫麦克白因为发现争执，被妻子要求劝架，结果被死者推倒压翻餐车，妻子马琳为了救丈夫，用碎空酒瓶划了一下。

麦克白表示死者行为非常异常。

空姐证实了异常，表示死者曾一度不断的按召唤键。

另外一名女乘客表示自己全程在厕所，不知道外面发生了什么。

她的同事则表示自己全程戴耳机昏昏欲睡，同样不知道发生什么。

所以，现在摆在观众面前的事件是：一名叫汤尼的人在飞机上忽然发疯，不断的按召唤键，踹前面乘客的椅背，不可理喻的一定想要上厕所（但厕所里面有人），还用CD划伤一名乘客，将另外一个乘客推倒。

有人死了，但没人知道他怎么死的，也不承认是自己有责任。

最后，C.S.I采集到死者夹克上的脚印，与头等舱乘客的鞋进行对比。发现死者的后背上有三个人的脚印：卢，麦克斯，波利。

这就很有意思，在卢和麦克斯的描述中，自己都是被死者打，但在死者后背上却发现他们的脚印，这两人嫌疑很大。

接着警察询问波利，波利是一名女外科医生，与女儿一起坐飞机。在询问中，波利表示自己是外科医生，在卢和麦克斯与死者争执时，死者倒地，或许是自己在给死者做心肺复苏的时候，因为混乱不小心踩到死者。——波利的证词证明头等舱的人们试图救过死者。然而，头等舱中的急救仪器却被证实没有使用过。

对此，空姐的证词则表示自己完全吓坏了，当她想起来使用的时候，人已经死了。并且推脱自己并没有受过应对如此情况的训练。

在这一些列的调查之后，法医经过进一步尸检，确认死者患有某种未经确诊的脑炎。

但是，脑炎并不代表一定会死。

所以，到底是谁导致死者死亡？

即使乘客们再避而不谈，目前仍然可以证明头等舱内发生了打斗，内特、卢、麦克斯、波利、马琳都有参与打斗的嫌疑。

一名弱视乘客的证词证明了这场混乱的打斗：死者不断的高呼自己想要下飞机，混乱的打斗声，接着便是忽然安静下来……

最终，结合这位乘客的证词以及现场所有证据，C.S.I还原了事实：

在飞机抵达拉斯维加斯33分钟之前，死者突然脑炎，发生异状，不停的按召唤键，无法自控的踢前排乘客内特的椅背，导致一心工作的内特与死者发生争执，争执中，死者打翻卢的酒，卢起身挥拳想打死者却没有成功，反而被死者用CD划到，眼见混乱越来越大，麦克斯在老婆马琳的要求下前来劝架，没想到反而被推倒，压翻餐桌，马琳捡起碎酒瓶打向死者，划伤死者的手，接着死者表示想要下飞机，在混乱中冲向驾驶室，用脚踹驾驶室，却没有成功。接着又直奔紧急舱门，想要打开这道门。

飞机在飞行中一旦被突然打开出口，全机人都面临死亡。因此，几名乘客拼命拦住死者，或许在混乱中死者倒地，几人踩了他几下，综合原因导致死者死亡。

案情已经比较明显了。

无非是一群人为了自卫阻拦死者，综合因素导致死亡。

然而，死者的尸体并不是被发现在紧急出口，而是在快到到达经济舱的过道上。

也就是说，这几步的差别，让这场行为从防卫，变成了防卫过当。

参与打斗的五人都有罪。

但是，真的有罪么？

每个人的态度不一样，这也是一直以来，防卫和防卫过当之间的差别。对于剧中的极端情况，许多人都表示理解：当自己生命受到威胁的时候，做一些行为不过分。

最终，头等舱的乘客们均不被起诉。

所有人都很理解他们的做法。

毕竟，在飞机上，人与人的命运紧密相连，本来人就无法完全控制自己的命运，更不会放过任何一点让自己生命受到威胁的点。

对此，必然有两个观点：

一人认为，穷追不舍并不是过错。毕竟——当生命受到威胁的时候，人无法完全控制自己的行为。

另外一方则表示：事关一条人命，过度防卫不能被原谅。

毕竟，防卫可以理解，防卫过当的过程中是过于无法控制，还是有意过当，这一点很难判断。

如果你是其中一名乘客，你会怎么做呢？

或许会毫不犹豫的选择保护自己。

或许保持一丝理智。

当这个问题问到一名妈妈的时候，她表示：会战斗到底。

如果没有最后两段话，这集电视剧只是普通的一集破案剧，乘客为了保护自己说谎、防卫与防卫过当的差别等等反映人性的善恶之处为故事增添色彩，但也仅此而已。

但，最后这个观点，足以让人更深思：——有没有人替死者想过。

他原本只是一个在高空中忽然脑炎发作的病人。

因为疾病原因被认为“有威胁”，因此引发乘客集体防卫。

这个悲剧原本可以避免。

因为人与人之间的冷漠、想当然的自我保护等原因。

这个可怜人就这样死了。

很多时候悲剧都是一连串的阴差阳错导致的。

当我们回头看的时候，会发现在悲剧的过程中，其实有很多机会可以做出另外一个选择，从而避免悲剧，

然而，趋利避害本身就是人性的一种。

我们往往会为那些“光辉”事迹而动容，那是因为我们知道，能克服人性的弱点而做出伟大事情是多么的不易。